无锡律师|无锡律师事务所|无锡法律咨询-江苏梁溪律师事务所

HOTLINE

139-2121-0722
法律常识

当前位置:主页 > 法律常识 >

学校究竟是否享有名誉权?

文章来源:未知;时间:2018-02-10 10:49

  我国依法维护公民的名誉权,任何人不得以凌辱、诋毁等方法侵略公民、法人和其他安排的名誉权。但曾经在校园诉天然人名誉权胶葛案中被告以校园是行政办理主体,不是民事主体,不享有民法上的名誉权为抗辩理由,辩称自己的行为没有侵略名誉权。那么,究竟校园享不享有名誉权呢?下面随小编来看看。
 
  一、以为校园不享有名誉权的抗辩理由
 
  以为校园是行政办理主体,不是民事主体,而名誉权是民法性质的权力,只要民事主体享有,因而,校园不享有名誉权,自己天然就没有侵略名誉权的行为。
 
  别的,校园以为自己名誉遭到损害的状况,一般言辞都不是直接批判校园怎么怎么,而是揭穿校园内部教职工有如此那般龌蹉的行为,因而也有人以言辞与降低校园点评无关,校园不是适格原告来抗辩。
 
  二、审判中法院的一般处理
 
  (一)确定校园是事业单位法人,具有法人主体资格,我国法律维护法人的名誉权,《民事诉讼法》规则了法人有权提起民事诉讼,所以,校园享有名誉权,有权申述侵略其名誉权的人。
 
  (二)即便言辞是在凌辱、诋毁校园的教职工,但校园与之具有直接利害关系。校园内部教职工的行为举动,社会对校园内部人员的点评,直接决定了这个校园在社会上的口碑,试想,一个校园的师资何其重要,在挑选一个好校园的时分,莫非仅仅看到校园这个空壳吗?校园的名动静不响和它的办理,不仅是对学生的办理,还有对教职工的办理,要是学风不正,师德损坏,纵然有几百年老校的招牌,社会点评也还是可能一泄千丈的,因而校园能够受害人的身份申述,是名誉权胶葛的适格原告。
 
  所以,校园是依法享有名誉权的主体。虽然校园有公共办理的身份,应当接受批判监督,可是言辞也要有个度,歹意造谣中伤校园与校园内部人员,是侵略校园名誉权的行为,要为自己的言辞承担职责的。言多必失,言多必失,千万不要为了一时爽快应战法律底线。当然,在校园里从事教育工作的教师们,心里必须要存有师德,理解授业者的职责。
 
【返回列表页】
地址:无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦25楼     座机:0510-66966996    手机:139-2121-0722
版权所有::Copyright @ 江苏梁溪律师事务所 All Rights Reserved        ICP备案编号: 苏ICP备16034368号-1