摘要：律师承受违法嫌疑人或许被告人亲属代为延聘，或许有关机关、单位转达延聘要求的，在会晤违法嫌疑人、被告人时，应当向看守所出具《律师事务所介绍信》、出示律师执业证书，并由违法嫌疑人、被告人在《授权托付书》上签字供认，经看守所查验并记载在案。下面由小编为您详细解说律师会晤违法嫌疑人的常识。

　　会晤权是指律师会晤权，即辩解律师会晤在押或不在押的被追诉人的权力，这项权力涵盖了碰头权、隐秘攀谈权、记载权等丰厚内容。与此权力相关的还有通讯权，是指律师与在押的被追诉人坚持通讯联络的权力。这两方面的权力虽然在完成形式上有所差异，但其核心内容都是向辩解律师与被追诉人如何树立意思联络的沟通途径，其权力设置的价值取向是一致的，因而一般都统称为“会晤通讯权”或“会晤沟通权”。鉴于通讯权在我国的司法实践中还没有全面打开，故而这儿咱们仅就司法实践中律师常常遇到的与会晤相关的问题进行讨论。

　　本质意义上的会晤权包括会晤权和会晤沟通权，前者仅指程序意义上的会晤，后者是会晤的底子意图。不会晤就无法完成会晤沟通权，只会晤不进行沟通，则亦不是会晤权的实在转义。被追诉人往往是最了解案情的人，辩解律师只有通过与被追诉人会晤，听取被追诉人的陈说和辩解，才干对案子现实和依据有精确的了解和把握，并在此基础上结合自己的法令专业优势，发现案子中的问题，制订有用的辩解计划。因而会晤沟通权既是违法嫌疑人的一种基本权力，也是律师打开辩解作业的基础性权力。该权力不仅在法治国家得到遍及供认，而且现已被国际刑事司法原则所供认。

　　■权力责任

　　依据我国现行法令和相关法规的规矩，案子被区分为涉密案子和一般案子。处理一般案子的辩解律师在侦办阶段、检查申述阶段、审判阶段都享有与违法嫌疑人、被告人会晤的权力。办案机关应当在律师提出会晤要求后的48小时内组织会晤。关于组织、领导、参与黑社会性质组织罪、组织、领导、参与恐怖活动组织罪或许走私违法、毒品违法、贪污贿赂违法等严重、杂乱的两人以上的共同违法案子，律师提出会晤在押违法嫌疑人的，办案机关应当组织律师在5日内会晤。

　　案子在不同的诉讼阶段采行不同的会晤程序：在侦办阶段会晤需求侦办机关的赞同;在检查申述阶段需求检察机关的审阅;在审判阶段需求法院的赞同。因为我国法令赋予了不同阶段办案机关能够派员在场的权力，因而，在律师会晤时，往往会有相关人员在场，这一现象在侦办阶段尤为多见。依据公安部发布的《公安机关处理刑事案子程序规矩》第48条之规矩，律师会晤在押违法嫌疑人，违背法令规矩或许会晤场所的规矩时，在场民警应当制止，必要时，能够决议中止本次会晤。该规矩好比是一个“紧箍咒”，突出了侦办机关对律师行使会晤沟通权时的“监督”功能。在检查申述阶段，《六机关规矩》第12条规矩，检查申述阶段和审判阶段，案子现已侦办终结，辩解律师和其他辩解人会晤在押的违法嫌疑人、被告人时，人民检察院、人民法院不派员在场;但尔后最高人民检察院发布的《人民检察院刑事诉讼规矩》第151条规矩，人民检察院组织会晤时刻时，应当依据案子的状况和需求决议是否派员在场，受托付的律师凭人民检察院的赞同会晤证明或许人民检察院派员伴随会晤在押的违法嫌疑人。明显，该规矩赋予了检察机关在申述检查阶段，对律师会晤沟通权予以检查监督的功能，将《六机关规矩》的“不派员在场”架空了。

　　这儿需求提示广阔律师留意的是，处理涉密案子的辩解律师行使会晤权需求通过愈加严厉的程序。国家设立了“两赞同”原则，即延聘律师和律师会晤均需求得到侦办机关的赞同。办案机关应当在律师提出申请后5日内做出赞同或不赞同的决议。

　　2008年6月1日施行的新《律师法》对会晤权的规矩直接扔掉了《刑事诉讼法》中律师在会晤违法嫌疑人问题上是否涉密的差异，规矩在违法嫌疑人被侦办机关第一次讯问或采纳强制措施之日起，受托付的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和托付书或许法令援助公函这“三证”，就有权会晤违法嫌疑人、被告人。但一段时刻以来的实务操作中履行的会晤程序仍然是遵从《刑事诉讼法》、《六机关规矩》以及公安部、最高检制定的处理刑事诉讼案子的部分规矩。

　　律师会晤在押的违法嫌疑人、被告人应当遵循下列原则：

　　1、遵守办案机关和看守所关于会晤的规矩;

　　2、不得携领违法嫌疑人、被告人的家族或其他人员参与会晤;

　　3、律师能够奉告在押的被追诉人其家人的近况，转达亲朋的关怀，但不能为违法嫌疑人串供或为违法嫌疑人的亲朋所进行的串供等非法活动充任中介;

　　4、不得为违法嫌疑人、被告人转递信件、钱物以及其他看守所所制止的物品，不得将通讯工具交给在押违法嫌疑人、被告人使用;

　　5、未经办案机关、看守所和在押违法嫌疑人、被告人的赞同，律师在会晤在押违法嫌疑人、被告人时不得进行录音、录像、拍照;

　　6、谈判的内容不要逾越律师有权了解的信息和违法嫌疑人有权取得的法令协助，对与案子有关的其他状况，律师不能泄漏给被追诉人;

　　7、律师不得要挟、诱惑、诈骗被追诉人违背现实、改动陈说;

　　8、律师会晤在押违法嫌疑人需求延聘翻译人员的，应当经侦办机关赞同;

　　9、律师对其得悉的案情具有保密的责任，不要向被追诉人泄漏其不应当知道的檀卷资料。

　　■要点法条链接

　　【刑事诉讼法】

　　第36条辩解律师自人民检察院对案子检查申述之日起，能够查阅、摘录、仿制本案的诉讼文书、技术性判定资料，能够同在押的违法嫌疑人会晤和通讯。其他辩解人经人民检察院许可，也能够查阅、摘录、仿制上述资料，同在押的违法嫌疑人会晤和通讯。

　　第96条律师会晤在押的违法嫌疑人，侦办机关依据案子状况和需求能够派员在场。触及国家隐秘的案子，律师会晤在押的违法嫌疑人，应当经侦办机关赞同。

　　【最高人民法院履行《刑事诉讼法》若干问题的解释(以下简称《最高院刑诉法司法解释》)】

　　第41条辩解律师能够同在押的被告人会晤和通讯。其他辩解人经人民法院允许，也能够同在押的被告人会晤和通讯。

　　【六机关规矩】

　　第11条违法嫌疑人在被侦办机关第一次讯问后或许采纳强制措施之日起，律师有权会晤违法嫌疑人;除触及国家隐秘的案子，延聘律师及律师会晤均需得到侦办机关的赞同外，其他一般案子律师会晤违法嫌疑人不需求通过赞同。

　　【公安机关处理刑事案子程序规矩】(1998年公安部发布)

　　第47条律师在侦办阶段会晤非涉密案子的在押违法嫌疑人有必要持有公安机关的会晤证明或许《会晤告诉》，这一要求明示了在侦办阶段律师会晤当事人要通过公安机关的赞同。

　　第48条律师会晤在押违法嫌疑人，违背法令规矩或许会晤场所的规矩时，在场民警应当制止，必要时，能够决议中止本次会晤。

　　【人民检察院刑事诉讼规矩】

　　第151条人民检察院组织会晤时刻时，应当依据案子的状况和需求决议是否派员在场，受托付的律师凭人民检察院的赞同会晤证明或许人民检察院派员伴随会晤在押的违法嫌疑人。

　　【律师法】

　　第33条违法嫌疑人被侦办机关第一次讯问或许采纳强制措施之日起，受托付的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和托付书或许法令援助公函，有权会晤违法嫌疑人、被告人并了解有关案子状况。律师会晤违法嫌疑人、被告人，不被监听。

　　【关于人民检察院保证律师在刑事诉讼中依法执业的规矩】

　　关于律师会晤违法嫌疑人

　　1、人民检察院直承受理立案侦办案子，受违法嫌疑人托付的律师自检察人员第一次讯问违法嫌疑人后或许人民检察院对违法嫌疑人采纳强制措施之日起，能够会晤在押的违法嫌疑人，向违法嫌疑人了解有关案子状况。人民检察院应当将违法嫌疑人所涉嫌的罪名及违法嫌疑人的关押场所奉告受托付的律师。

　　2、人民检察院处理直接立案侦办的案子，律师提出会晤的，由侦办部分指定专人接纳律师要求会晤的资料，处理组织律师会晤违法嫌疑人的有关事宜，并记载备检。

　　3、人民检察院侦办部分应当在律师提出会晤要求后48小时内组织会晤。关于人民检察院直接立案侦办的贪污贿赂违法等严重杂乱的两人以上的共同违法案子，律师提出会晤在押违法嫌疑人的，侦办部分应当在律师提出会晤要求后5日内组织会晤。

　　4、人民检察院侦办部分组织律师会晤违法嫌疑人时，能够依据案子状况和作业需求决议是否派员在场。

　　5、人民检察院立案侦办案子，律师要求会晤在押违法嫌疑人的，关于触及国家隐秘的案子，侦办部分应当在律师提出申请后5日内作出赞同或不赞同的决议。赞同会晤的，应当向律师开具《赞同会晤在押违法嫌疑人决议书》，并组织会晤。不赞同会晤的，应当向律师开具《不赞同会晤在押违法嫌疑人决议书》，并说明理由。关于不触及国家隐秘的案子，不需求通过赞同。

　　6、律师会晤在押违法嫌疑人时，能够了解案子以下状况：(1)违法嫌疑人的基本状况;(2)违法嫌疑人是否施行或参与所涉嫌的违法;(3)违法嫌疑人关于案子现实和情节的陈说;(4)违法嫌疑人关于其无罪、罪轻的辩解;(5)被采纳强制措施的法令手续是否完备，程序是否合法;(6)被采纳强制措施后其人身权力、诉讼权力是否遭到侵犯;(7)其他需求了解的与案子有关的状况。

　　7、在人民检察院检查申述期间，辩解律师能够持托付书、律师事务所函会晤违法嫌疑人。辩解律师会晤违法嫌疑人时，人民检察院不派员在场。

　　8、律师会晤在押违法嫌疑人一概在监管场所内进行。